Звідки у Каїна дружина?

Поскольку противозачаточных средств не было, здоровая семейная пара в то время просто не могла ограничиться тремя детьми, о которых упоминается в Библии. Естественно, у Адама с Евой было больше детей, но в Библии упоминаются лишь те, которые:

- имели значение для Вести, заложенной Богом в тексты Писания;
- вошли в родоводы, которые имели важное значение для древнееврейского народа.

Если представить, что потомков оставляли только те, чьи имена упоминаются в Библии, то очевидно, что численность населения не скоро достигла бы такого размера, что племенам пришлось бы расселяться на значительные территории. Тем не менее, ко времени Потопа люди уже проникли на Американский континент.

И вообще, большое количество потомства - биологическая защита от повышенной смертности. А в древние времена смертность была высокой (природные катаклизмы, инфекционные болезни, условия жизни и т.д.).

Итак, мое мнение - детей было больше, чем 3.

bigm@n) пишет:Та це зрозуміло шо у Адама і Єви було більше дітей) Їх нвіть згадують по типу: Буття 5:4 "І було Адамових днів по тому, як він Сифа породив, вісім сотень літ.І породив він синів і дочок."
Краще дайте відповідь чому їх не згадують?)

Бог не поставив перед Собою мету: описати повну історію в Біблії. Тому в Біблії багато-чого не згадується. Але мета Біблії - донести до нас звістку про спасіння в Христі. Біблія не відповідає на всі запитання людини але вона відповідає на головне запитання: як знайти мир з Богом.

Nemo теж говорив про звістку. На мою думку, тут усе очевидно.

думав шо вона піде намано))) а всі повторили мою думку))) я просив шоб її видалили) Віталік цього не зробив...

дочь адама и евы! наверное

Я тоже так думаю - все пошли от Евы и Адама - все ведь знают, что тогда женились на родственниках.
Вопрос другой - откуда НЕГРЫ???

Адам і Єва містили у собі увесь генофонд людства, і в них були вже закладені ознаки, які згодом проявились у жителів африканського континенту. Це така офіційна версія креаціоністів.

Хто мені підкаже, в якій книзі про це можна прочитати на достатньо науковому рівні?

а в Библии редко о рождении дочерей пишется
понятно что Ева родила )
а негры от Ноевого сына Хама. его Ной его проклял на вечное рабство )

Адам никак не мог быть первым живым человеком на Земле. В сущности, это явствует из первых глав книги Бытия, где Каин и Сиф, выжившие потомки мужского рода от Адама и Евы, берут себе жен. Нигде не утверждается, что эти женщины являются дочерями Адама и Евы и, сле­довательно, сестрами Каина и Сифа. Кроме того, в книге Бытия (4:14) содержится утверждение о том, что Каин после убийства Авеля опасался, что всякий, кто встретится с ним, убьет его после изгнания из Эдема.

Nemo пишет:Адам никак не мог быть первым живым человеком на Земле.

Почему НИКАК не мог ? Из истории сотворения мира видно, что мог. И был.

Да, это провокация.

Хотелось бы услышать ваше собственное аргументированное мнение. Исторические источники не органичиваются первыми Библии. Наши убеждения были бы твёрже, если бы основывались на многих взаимоподтверждающих и дополняющих источниках. К примеру, историки всегда подкрепляют свои знания данными археологии. Вполне возможно, что Адам был вовсе не самым первым человеком, а назван так образно как первый человек, имеющий личное общеие с истинным Богом.
Я привёл два аргумента, основанных на Библии (если надо, будут еще)
1) Библия не говорит о том, что жены Сифа и Каина были их же сёстрами; следовательно, не исключено обратное.
2) Согрешивший Каин опасался идти в изгнание, говоря, что всякий, кто его встретит, - убьёт. Это значит, что эти земли уже были заселены.

В предыдущем посте описка, читать так:

Исторические источники не органичиваются первыми главами Библии.

Как показывает практика, исторические источники, часто ошибаються и их нужно тщательно проверять. Библию еще ни разу никто не споймал на обмане.

Каких бы размеров она б была, если бы начала перечислять всех родствеников Адама? И расписывать кто на ком женился.

[1 Кор.15:45] Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.

nihilo пишет:Библию еще ни разу никто не споймал на обмане.

Опровергаю Ваше утверждение. Исторические события, описанные в Библии, часто не согласуются с данными истории и археологии Ближнего Востока, вернее, с общепринятыми представлениями о них. Со стороны этих учёных так и сыпятся уловки об обмане. А Вы говорите, что никто.

Считаете ли вы, что можно целиком осознать события истории, не интересуясь также и культурой народов, ее творящих? Почему вы считаете, что текста Библии достаточно для полной интерпритации всех упоминаемых событий? Стержнем старозаветных библейских историй является идея о богоизбранности еврейского народа. Очевидно, это наложило определённый отпечаток на ракурс, с которого описываются все события.

Каких бы размеров она б была, если бы начала перечислять всех родствеников Адама? И расписывать кто на ком женился.

Да, описывать всех нет смысла. Однако данные Библии о первых тысячелетиях человечества весьма, весьма скудны, и они оставляют обширное пространство для вот таких вот дискуссий.

Nemo пишет:   

Потянуло на философию ???

ты сначала докажи , что та инфа, которая в Библиии,  не соответствует действительности. Желательно не на основании каких-то книг ближнего востока, неизвестно кем и как написанные, а  по-умному , как ты умеешь, тогда и будем говорить дальше. Пока не опровержен первоначальный Источник, т .е. Библия, нет смысла спорить дальше.

Вопрос в том, откуда у Каина жена, и Библия не отвечает на этот вопрос. Давайте обсуждать тему, не переходя на личности. Я не отрицаю написанного в Библии, я лишь предлагаю альтернативное толкование, и обосновываю его при помощи той же Библии. То, что вы не готовы выслушивать другие мнения, вовсе не красит вас как христиан.

Dана пишет:Из истории сотворения мира видно, что мог. И был.

Самодостаточное мнение.

MUL'TIK пишет:Вопрос другой - откуда НЕГРЫ???

А что Вы сами думаете об этом?

[quote="Nemo"]

nihilo пишет:Библию еще ни разу никто не споймал на обмане.

Опровергаю Ваше утверждение. Исторические события, описанные в Библии, часто не согласуются с данными истории и археологии Ближнего Востока, вернее, с общепринятыми представлениями о них. Со стороны этих учёных так и сыпятся уловки об обмане. А Вы говорите, что никто.


Давай перейдем от выражений (часто не согласуються) наука доказала и т. д. к реальным фактам.
Я повторюсь, никто не предоставил реальных фактов, доказательств, и не показал обман людям.



Я не против изучения культуры, это помогает понять историю.

nihilo пишет:Давай перейдем от выражений (часто не согласуються) наука доказала и т. д. к реальным фактам.

Итак, реальные факты (по тексту Библии):
внимательно вдумайтесь в каждый пункт

- у человека по имени Каин была жена;
- жена у Каина появилась после начала его скитаний;
- Каин был первенцем. Это значит, что к периоду его половой зрелости потомков Адама не могло быть много. Тем не менее, уходя в землю Нод, Каин боится, что "всякий, кто встретится с ним, убьёт его".
- о Сифе сказано, что он дан Еве вместо Авеля, что является косвенным свидетельством, что других детей между Авелем и Сифом не было.
- история рождения Сифа содержится после истории о жене и потомках Каина.

Вывод: жену Каин нашёл в земле Нод к востоку от Едема, которая к тому времени уже была заселена племенем, не имеющим родственных связей с Адамом.

Таким образом, история о том, что Адам - первый человек, может быть символической и означать духовное первенство Адама в общении с Богом, а не физическое.

А может быть, Библия преследуя цель проследить родословную богоизбранного народа, просто не считала нужным упоминать в этом случае другие народы. Вполне возможно, что люди были сотворены одновременно во многих местах Земли, и лишь Адам помещён в Едем, насаженный именно для него.

У вас есть что противоставить этим реальным фактам?
Я ведь пока строю доводы исключительно на Библии, на Книге, достоверность которой, по вашему мнению, не подлежит сомнению.

Nemo пишет:Вопрос в том, откуда у Каина жена, и Библия не отвечает на этот вопрос. Давайте обсуждать тему, не переходя на личности. Я не отрицаю написанного в Библии, я лишь предлагаю альтернативное толкование, и обосновываю его при помощи той же Библии. То, что вы не готовы выслушивать другие мнения, вовсе не красит вас как христиан.

причти 10:19
19 При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои - разумен.
 
Второзаконние 4:2
2 не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам [сегодня] заповедую.

Второзаконние 12:32
32 Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.

Nemo пишет:  - жена у Каина появилась после начала его скитаний;   ( С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ)?? Я ДУМАЮ ЧТО ОН ПРИХВАТИЛ С СОБОЙ ОДНУ ИЗ СЕСТЁР, И ВЗЯЛ ЕЁ В ЖЕНЫ

- о Сифе сказано, что он дан Еве вместо Авеля, что является косвенным свидетельством, что других детей между Авелем и Сифом не было. (А ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ЧТО СИФ ДАН ВМЕСТО АВЕЛЯ ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ РОД, ВЕДЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕТИ , ДОПУСТИМ , БЫЛИ ДЕВОЧКАМИ.)

Вывод: жену Каин нашёл в земле Нод к востоку от Едема, которая к тому времени уже была заселена племенем, не имеющим родственных связей с Адамом.

ВЫВОД::  

Титу 3:9
9 Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны.